{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А32-19752/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2178980\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15573\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2023,  принятые в деле № А32-19752/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о признании незаконным бездействия финансового  управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.10.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неиспользование управляющим права на самостоятельное  обжалование ошибочных судебных актов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие вменяемых управляющему нарушений для  констатации незаконности его бездействия, поэтому отклонили заявление  в соответствии со статьями\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nневская Санкт-ПетербургА\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"АРС ФИНАНС\"\n(подробнее)\nООО \"МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ \"ТОПОЛЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Восточный\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Гоголь Д.О.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nа/у Гречко В.В.\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nООО \"Ак Барс Страхование\"\n(подробнее)\nООО \"Британский Старховой Дом\"\n(подробнее)\nООО \"МРК \"Тополь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}