{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-30242\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Евразийской патентной организации (истца)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу\n№ А40-13831/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.11.2023 по тому же делу по иску Евразийской патентной организации к\nгосударственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» о взыскании\n1 069 882 рублей 21 копейки убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.11.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе Евразийская патентная организация просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащего контроля\nпроездного документа пассажира в начальном пункте отправления из\nРоссийской Федерации до начала осуществления перевозки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленные расходы не состоят в причинно-\nследственной связи с исполнением ответчиком договора воздушной перевозки\nпассажира, поэтому отклонили требования в силу статей 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Евразийской патентной организации в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}