{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-20811/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1862770\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-14938\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (истца) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.05.2022 по делу № А40-20811/2021 Арбитражного суда города Москвы по  иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к обществу с  ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод»  о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2022, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Трансойл» просит отменить  постановление суда кассационной инстанции как принятое с превышением  пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не дали оценки всем доводам сторон и представленным доказательствам, не  исследовали обстоятельств спора, имеющих существенное значение для дела.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИНТ-Ресурс\"\n(подробнее)\nООО \"ТРАНСОЙЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Марийский нефтеперерабатывающий завод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-20811/2021\nОпределение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-20811/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}