{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-74907/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2178605\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-30044\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (истца,  правопреемника акционерного общества «Железные дороги, строительство и  проектирование») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.05.2022 по делу № А56-74907/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по  тому же делу по иску акционерного общества «Железные дороги,  строительство и проектирование» к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ФИО2» о взыскании  4 420 000 рублей задолженности и 1 281 800 рублей пеней по договору на  предоставление услуг на подачу-уборку вагонов от 10.03.2020 № ЛО/04/03/20,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023,  в иске отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов вследствие допущенных нарушений норм процессуального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования доказательств, включающих заключение  назначенной апелляционным судом для проверки заявления истца о  фальсификации доказательств судебной экспертизы, признали недоказанным  наличие спорной задолженности.\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными  нарушениями, таковыми не являются и не влекут пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"КАРЕЛИЯ НЕРУД\"\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)\nАНО \"Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания\"\n(подробнее)\nИП Аргус-экспертиза/ Ветрова Е. С.\n(подробнее)\nООО \"Ленинградское экспертное общество\"\n(подробнее)\nООО \"МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертно-криминалистическое бюро\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}