{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19155(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чудориной Екатерины Владимировны\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023,\nпринятые в деле № А40-25648/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров дарения квартиры от 29.11.2018 и от 15.12.2018,\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 признан\nнедействительным договор дарения квартиры от 29.11.2018, заключенный\nмежду Чудориной Екатериной Владимировной и Чудориной Еленой\nВладимировной, с последней в конкурсную массу должника\nвзыскано 5 092 361 рубль.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.08.2023\nизменил определение от 11.05.2023 и признал недействительными договор\nдарения от 29.11.2018, заключенный между должником и Чудориной Е.В., и\nдоговор дарения от 15.12.201, заключенный между Чудориной Е.В. и\nКозловой М.Е., обязав последнюю вернуть квартиру в конкурсную массу\nдолжника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 01.08.2023 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Чудорина Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований\nнедействительности сделок, неправильную оценку обстоятельств совершения\nдоговоров дарения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды установили направленность дарения близкими родственниками\nимущества на формальное изменение его собственника во избежание\nобращения взыскания по существующим обязательствам должника перед\nкредиторами, влекущего недействительность договоров в силу статей 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nОтличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения\nсделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чудориной Екатерине Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}