{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А57-27471/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2178589\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-30127\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кросс Авто» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 29.03.2023 по делу № А57-27471/2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 861 375 рублей 93 копеек убытков  с участием в качестве третьего лица ООО «СК «Согласие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2023  в удовлетворении иска отказано.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.07.2023 отменил решение от 31.03.2023 по безусловному основанию и  взыскал 20 000 рублей убытков.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2023  постановление апелляционного суда от 26.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Кросс Авто» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное неназначение экспертизы и  принятие ненадлежащего экспертного заключения, рассмотрение дела без  привлечения заинтересованных лиц, неправильное определение размера  убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоказательства размера убытков компетентно оценены апелляционным  судом и доводы о них не создают указанных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nЗаинтересованность, необходимая для участия в деле третьих лиц,  признана не подтвержденной.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Авто»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Кросс Авто\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Серов Антон Александрович\n(подробнее)\nИные лица:\n12 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}