{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А41-29083/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2178590\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-30241\nг. Москва 27 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк»  (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской  области от 08.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.12.2023, принятые в деле № А41-29083/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2023 процедура реализации имущества  гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правила пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nИФНС по г. Домодедово МО\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}