{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-30286\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Спектр-С» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 по делу № А40-209945/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Спектр-С» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Антонову\nСергею Владимировичу, Знак Сергею Николаевичу, Булатову Алексею\nВячеславовичу, Давидову Сави Давыдовичу о привлечении ответчиков к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной\nответственностью «Торговый дом «Континент» (далее – Компания) и взыскании\n3 434 800 рублей 65 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.08.2023и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.11.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие у него\nправа на обращение в арбитражный суд с настоящим иском в силу статей 61.11,\n\n2\n61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ); по мнению истца, им доказана\nнеобходимая совокупность условий для удовлетворения требований.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда города\nМосквы от 07.07.2020 по делу № А40-9980/2020 с Компании в пользу Общества\nвзыскано 3 300 000 рублей задолженности, 94826 рублей 65 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами, 39974 рубля расходы по уплате\nгосударственной пошлины; выдан исполнительный лист.\nПостановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП\nот 23.11.2021 исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью\nустановления местонахождения должника, его имущества либо получения\nсведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,\nнаходящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных\nорганизациях.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nпризнании Компании несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022\nпроизводство по делу № А40-245204/2021 о банкротстве Компании прекращено, в\nсвязи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение\nпроцедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, на выплату\nвознаграждения арбитражному управляющему.\nСсылаясь на то, что размер ответственности ответчиков, привлекаемых к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам Компании, равен размеру\nнеисполненного обязательства по делу № А40-9980/2020, Общество обратилось в\nарбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 61.11, 61.14, 61.19 Закона № 127-ФЗ, пунктом 3.1\nстатьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с\nограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 25\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n23.06.2015№25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», в постановлении Пленума\n\n3\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», суды отказали в удовлетворении\nтребований, не установив виновных действий ответчиков, повлекших\nневозможность исполнения Компанией обязательств перед Обществом; само по\nсебе исключение хозяйствующего субъекта из Единого государственного реестра\nюридических лиц не может являться бесспорным доказательством вины\nконтролирующих лиц. Судами отмечено, что ООО «Торговый Дом «Континент»\nна дату судебного заседания не исключен из ЕГРЮЛ.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Спектр-С» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}