{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-7393 (9,10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Дергуновой Елены Юрьевны (должника) на\nпостановление от 14.07.2023 и дополнительное постановление от 31.07.2023\nВосьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023, принятые в деле\n№ А75-5384/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными платежей,\nсовершенных в период с 10.04.2020 по 11.03.2021 в пользу Дергуновой\nВарвары Александровны на общую сумму 2 614 500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры от 26.04.2023 в удовлетворении заявления\nотказано.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.07.2023\nотменил определение от 26.04.2023 в части и признал недействительным\nплатеж от 11.03.2021 на сумму 150 000 рублей в пользу Дергуновой В.А.,\nвзыскав с последней эту сумму в конкурсную массу должника.\nДополнительным постановлением от 31.07.2023 апелляционный суд\nвзыскал с Дергуновой В.А. в конкурсную массу должника 29 640 рублей\n41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и\nпроценты с 25.07.2023 на сумму задолженности в размере 150 000 рублей по\nдень фактического исполнения денежного обязательства.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениями\nот 01.11.2023 постановление от 14.07.2023 и дополнительное постановление\nот 31.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nпреюдиции и пропуска годичного срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСудебные акты, принятые в отношении платежей в пользу других лиц,\nпреюдицию не образуют.\nАпелляционный суд признал платеж от 11.03.2021 ничтожным в силу\nпункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому\nдовод должника о применении годичного срока исковой давности\nпротиворечит пункту 1 статьи 181 Кодекса.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дергуновой Елене Юрьевне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}