ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-30146(1,2)
г. Москва 27 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Курятникова Алексея Валерьевича (должника) и
Кошелева Романа Михайловича (ответчика) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 30.11.2023, принятые в деле № А40-330782/2019 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора купли-продажи
квартиры от 08.04.2022, заключенного между Курятниковой Мариной
Евгеньевной и Кошелевым Р.М., применении последствий недействительности
сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 заявление
удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.08.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023
постановление апелляционного суда от 09.08.2023 отменено, определение суда
первой инстанции от 17.05.2023 оставлено в силе.
В кассационных жалобах должник и ответчик просят об отмене
определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь
на правильную оценку сделки апелляционным судом и юридическое
закрепление не оспоренным брачным договором раздельного режима
собственности супругов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суд первой инстанции установил отчуждение супругой должника
недвижимости, находившейся в совместной собственности, после принятия
судом решения о признании должника банкротом во вред интересам
имеющихся кредиторов, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации создало условия для недействительности сделки.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Внесудебное изменение супругами режима собственности на совместное
имущество при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами,
образовавшихся в период нахождения спорной недвижимости в общей
собственности, признано судами не влекущим правовых последствий для не
участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 9 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых
вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения
конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Курятникову Алексею Валерьевичу и Кошелеву Роману
Михайловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова