{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20482(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кувалдина Сергея Николаевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023,\nпринятые в деле № А60-177/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бузиной\nТатьяны Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего\nо разрешении разногласий с кредитором,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.10.2023, разногласия разрешены: Кувалдин С.Н. как\nкредитор, принявший нереализованное имущество должника по соглашению об\nотступном от 29.06.2020, обязан перечислить в конкурсную массу Бузиной Т.В.\nсумму для погашения обязательств перед другими кредиторами приоритетной\nочередности в размере 241 078 рублей 12 копеек.\nВ кассационной жалобе Кувалдин С.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на противоречие их ранее принятым судебным актам, нерассмотрение\nходатайств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбязание кредитора к исполнению возложенных обязанностей основано\nна пункте 3 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и условиях соглашения об\nотступном, утвержденных собранием кредиторов.\nВ указанной ситуации доводы кредитора о несоответствии судебных\nактов статьям 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации являются неосновательными и правомерно отклонены судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кувалдину Сергею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}