{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-24279(4)\nг. Москва\n26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колесниковой Наталии Александровны\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023,\nпринятые в деле № А40-226893/2022 по заявлению ООО «АТБ» Банк»\n(кредитора) о признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.08.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении\nдолжника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора\nвключено в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества\nдолжника, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Колесникова Н.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное возбуждение дела о банкротстве и\nнедобросовестные действия банка, игнорирование возможности погашения\nдолгов вне процедур банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных\nдоказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в качестве\nвосстановительной процедуры, в рамках которой для должника должны быть\nустановлены объем долгов и возможные источники их погашения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колесниковой Наталии Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}