{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-29738\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Бердюжское АТП» (истца) на определение Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 08.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 18.12.2023, принятые по заявлению Моисеева Анатолия Николаевича\n(заявителя) о взыскании с ООО «Бердюжское АТП» судебных расходов в деле\n№ А70-11144/2020 по иску ООО «Бердюжское АТП» к обществу с\nограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие»\nо взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ООО «Бердюжское АТП» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для взыскания судебных\nрасходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отмену судебного акта, принятого по настоящему делу,\nпо апелляционной жалобе заявителя, поданной на основании пункта 24\nпостановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации\nот 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», в связи с рассмотрением которой понесены\nзаявленные расходы.\nРасходы взысканы в соответствии со статьями 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, постановлением Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела» и обстоятельствами дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}