{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-13241/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2177549\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-7976(2)\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023,  принятые в деле № А21-13241/2020 Арбитражного суда Калининградской  области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании  недействительными договора купли-продажи 20/100 долей в праве общей  собственности на жилой дом от 20.11.2020, заключенный должником с  ФИО3, платежа на сумму 615 000 рублей,  произведенный 25.11.2020 Якобсоном С.В. в пользу акционерного общества  «ДОМ.РФ», платежа на сумму 550 000 рублей, произведенный 25.11.2020  должником в пользу ФИО4, применении  последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2023  договор от 20.11.2020 признан недействительным, в удовлетворении остальной  части требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2023, определение от 04.05.2023 в части  признания договора недействительным отменено, в удовлетворении заявления  финансового управляющего в указанной части отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование условий  недействительности договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил отсутствие условий для  недействительности договора в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОтличная от судебной оценка обстоятельств совершения договора не  создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация городского округа \"Город Калининград\"\n(подробнее)\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nАС СЗО\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Авангард\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области\n(подробнее)\nФёдоров Сергей Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}