determination ВС РФ от 26.02.2024
Дата: 26.02.2024
============================================================

Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-13241/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2177549
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-7976(2)
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023,  принятые в деле № А21-13241/2020 Арбитражного суда Калининградской  области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании  недействительными договора купли-продажи 20/100 долей в праве общей  собственности на жилой дом от 20.11.2020, заключенный должником с  ФИО3, платежа на сумму 615 000 рублей,  произведенный 25.11.2020 Якобсоном С.В. в пользу акционерного общества  «ДОМ.РФ», платежа на сумму 550 000 рублей, произведенный 25.11.2020  должником в пользу ФИО4, применении  последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2023  договор от 20.11.2020 признан недействительным, в удовлетворении остальной  части требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2023, определение от 04.05.2023 в части  признания договора недействительным отменено, в удовлетворении заявления  финансового управляющего в указанной части отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование условий  недействительности договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие условий для  недействительности договора в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отличная от судебной оценка обстоятельств совершения договора не  создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Администрация городского округа "Город Калининград"
(подробнее)
АО "БАНК ДОМ.РФ"
(подробнее)
АС СЗО
(подробнее)
ПАО АКБ "Авангард"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
(подробнее)
Фёдоров Сергей Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)