{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-29966\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гутиева Аслана Борисовича (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2023,\nпринятое в деле № А61-2105/2020 Арбитражного суда Республики Северная\nОсетия-Алания о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными договора купли-\nпродажи недвижимости от 05.03.2018, заключенного между должником и\nКодзасовой Заирой Георгиевной, государственной регистрации права\nсобственности на жилой дом и земельный участок на имя Кодзасовой З.Г.,\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания\nот 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.10.2023, определение и постановление апелляционного суда отменены,\nспор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Гутиев А.Б. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оценки пропуска срока исковой\nдавности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для\nустановления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых\nобстоятельств для оценки договора, в том числе и на предмет оспоримости или\nничтожности, с которыми связан применимый срок исковой давности,\nдействовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гутиеву Аслану Борисовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}