determination ВС РФ от 26.02.2024
Дата: 26.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-29966
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гутиева Аслана Борисовича (должника) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2023,
принятое в деле № А61-2105/2020 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия-Алания о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными договора купли-
продажи недвижимости от 05.03.2018, заключенного между должником и
Кодзасовой Заирой Георгиевной, государственной регистрации права
собственности на жилой дом и земельный участок на имя Кодзасовой З.Г.,
применении последствий недействительности,

1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 25.10.2023, определение и постановление апелляционного суда отменены,
спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Гутиев А.Б. просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на отсутствие оценки пропуска срока исковой
давности.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для
установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых
обстоятельств для оценки договора, в том числе и на предмет оспоримости или
ничтожности, с которыми связан применимый срок исковой давности,
действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гутиеву Аслану Борисовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова