{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-67(3,4)\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы АО «Мособлбанк» (кредитора) и финансового\nуправляющего Прутова Никиты Сергеевича на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.10.2023, принятые в деле № А40-34487/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Янина Виктора Станиславовича (должника)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи квартиры от 04.02.2015, заключенного должником в\nлице Яниной Галины Витальевны и Митрофановой Алевтиной Васильевной,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2023 определение от 07.06.2023 отменено, сделка признана\nнедействительной, применены последствия недействительности.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 09.08.2023 отменено, определение суда\nпервой инстанции от 07.06.2023 оставлено в силе.\nВ кассационных жалобах кредитор и управляющий просят об отмене\nопределения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь\nна неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и\nпризнал отсутствие условий для его недействительности в силу статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АО «Мособлбанк» и финансовому управляющему Прутову\nНиките Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}