{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС18-9841(2237)\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Костромской области от 22.05.2023,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2023 по\nделу № А31-9212/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по\nзаявлению индивидуального предпринимателя Давыдова Александра\nВладимировича о процессуальной замене на него кредитора акционерного\nобщества «Российский сельскохозяйственный банк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 22.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.11.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Соколов Н.М. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на недействительность сделки, на которой основано правопреемство.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили состоявшийся переход прав от первоначального\nкредитора к новому, поэтому произвели замену в соответствии со статьей 48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями\n382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным\nтолкованием.\nВозражения против замены, изложенные в жалобе, были предметом\nрассмотрения и оценки судов и их выводов не опровергают.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}