{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-29769\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Татэнко Максима Александровича (должника) на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023,\nпринятые в деле № А41-20420/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным брачного договора от 16.01.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Московской области от 13.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2023\nотменил определение от 13.03.2023 и признал недействительным брачный\nдоговор от 16.01.2018, заключенный между должником и Татэнко Татьяной\nВикторовной.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Татэнко М.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий\nнедействительности договора, признание приоритета за доказательствами,\nпредставленными финансовым управляющим.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого брачного\nдоговора от 16.01.2018 апелляционный суд установил условия его\nнедействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nСуд указал на отсутствие доказательств единоличного принятия и\nпогашения супругой должника кредитных обязательств, неопровержение\nпрезумпции общности имущественных прав супругов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Татэнко Максиму Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}