determination ВС РФ от 26.02.2024
Дата: 26.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-29769
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Татэнко Максима Александровича (должника) на
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023,
принятые в деле № А41-20420/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным брачного договора от 16.01.2018,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Московской области от 13.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2023
отменил определение от 13.03.2023 и признал недействительным брачный
договор от 16.01.2018, заключенный между должником и Татэнко Татьяной
Викторовной.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2023
постановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Татэнко М.А. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий
недействительности договора, признание приоритета за доказательствами,
представленными финансовым управляющим.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого брачного
договора от 16.01.2018 апелляционный суд установил условия его
недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд указал на отсутствие доказательств единоличного принятия и
погашения супругой должника кредитных обязательств, неопровержение
презумпции общности имущественных прав супругов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Татэнко Максиму Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова