{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-29757\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Купец» (ответчика) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 19.04.2023 по делу № А60-65890/2022, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «НТК» к обществу с ограниченной\nответственностью «Купец» о взыскании 1 494 500 рублей платы за\nсверхнормативное пользование вагонами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.10.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Купец» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на наличие у взыскиваемой суммы признаков неустойки,\nподлежащей уменьшению, недобросовестное поведение истца, влекущее отказ\nв иске и возложение судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили соответствие выводов о сроке оборачиваемости\nвагонов, характере платежа за нарушение срока договору от 07.07.2022\n№ НТК/2022-56 и статьям 421, 431, 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nНедобросовестность и применение ее последствий не были предметом\nрассмотрения судов, поэтому довод жалобы о них не подлежит обсуждению.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Купец» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}