{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-29999\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Союз-Логистик» (ответчика) на решение Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 17.04.2023 по делу № А72-14553/2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного суда от 28.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Фрут Молл» к обществу с\nограниченной ответственностью «Союз-Логистик» о взыскании 280 000 рублей\nпровозной платы и 4 014 000 рублей стоимости поврежденного груза по\nдоговору-заявке на перевозку груза от 18.02.2022 № СЛ000005545 с участием в\nкачестве третьих лиц ООО «Розница К1», ООО «САК «Энергогарант»,\nООО «Сибтрансколд», ООО «РЕФ Сиб Сервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nсуда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.10.2023, взыскано 173 174 рублей провозной платы и 4 014 010 рублей\nстоимости поврежденного груза.\nВ кассационной жалобе общество «Союз-Логистик» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное возложение ответственности,\nнарушение прав вследствие отклонения ходатайства о назначении экспертизы,\nпринятие ненадлежащего доказательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив осуществление обществом «Союз-Логистик»\nперевозки груза с отступлением от необходимого температурного режима,\nудовлетворили иск в силу статей 15, 393, 793, 796 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}