{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-29964\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трансагро» (ответчика) на постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 26.10.2023 по делу № А14-19436/2020 Арбитражного\nсуда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Кормагро» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Трансагро», индивидуальному предпринимателю Шишкину Р.Ю. и\nгражданину Жукову Е.Н. о взыскании 225 840 рублей ущерба и 6 759 рублей\n77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 24.04.2020 по 17.12.2020 и далее до фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2023\nв удовлетворении иска отказано.\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 20.07.2023 принял отказ от иска в части взыскания 37 640 рублей убытков,\n6 759 рублей 77 копеек процентов, решение в этой части отменил, производство\nпо делу прекратил, взыскал 188 200 рублей убытков.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 20.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Трансагро» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнепричастность к утрате груза, принятие недопустимого доказательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил наступление ответственности общества\n«Трансагро» (экспедитора) за утрату груза при перевозке, основанную на\nдоговоре транспортной экспедиции и статьях 15, 393 801, 803, 805\nГражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона\nот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nВопросы доказывания и оценки доказательств отнесены к компетенции\nсудов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансагро»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}