determination ВС РФ от 26.02.2024
Дата: 26.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-29964
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Трансагро» (ответчика) на постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 26.10.2023 по делу № А14-19436/2020 Арбитражного
суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «Кормагро» к обществу с ограниченной ответственностью
«Трансагро», индивидуальному предпринимателю Шишкину Р.Ю. и
гражданину Жукову Е.Н. о взыскании 225 840 рублей ущерба и 6 759 рублей
77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 24.04.2020 по 17.12.2020 и далее до фактического исполнения обязательства,

1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2023
в удовлетворении иска отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 20.07.2023 принял отказ от иска в части взыскания 37 640 рублей убытков,
6 759 рублей 77 копеек процентов, решение в этой части отменил, производство
по делу прекратил, взыскал 188 200 рублей убытков.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2023
постановление апелляционного суда от 20.07.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Трансагро» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
непричастность к утрате груза, принятие недопустимого доказательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил наступление ответственности общества
«Трансагро» (экспедитора) за утрату груза при перевозке, основанную на
договоре транспортной экспедиции и статьях 15, 393 801, 803, 805
Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона
от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Вопросы доказывания и оценки доказательств отнесены к компетенции
судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансагро»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова