{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-29836\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СДС Шиппинг» (истца) на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 18.05.2023 по делу № А51-19414/2022, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 14.11.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «СДС Шиппинг» к обществу с ограниченной\nответственностью «Восток Транс Логистик» о взыскании 2 319 659 рублей\n75 копеек убытков и 42 957, 20 долларов США неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 взыскано\n513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в\nрублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день\nплатежа.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2023\nизменил решение от 18.05.2023 и взыскал 2 319 659 рублей 75 копеек убытков и\n513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в\nрублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день\nплатежа.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 14.11.2023 постановление апелляционного суда от 02.08.2023 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество «СДС Шиппинг» просит об изменении\nсудебных актов в части, ссылаясь на неверную правовую квалификацию\nдемереджа как ответственности и неправильный расчет неустойки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовая природа демереджа определена в соответствии с судебным его\nтолкованием.\nРазмер неустойки с учетом действия моратория проверен судами и его\nизменение не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДС Шиппинг»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}