{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2340040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А20-865/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2177448\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-29852\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.11.2023, принятые в деле № А20-865/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника по его жалобе на действия финансового управляющего  и заявлению о признании недействительными торгов по реализации  недвижимого имущества должника (жилой дом и земельный участок) и  заключенного по их результату договора купли-продажи  от 30.03.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2023,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки имущества, приведшее к продаже по  заниженной стоимости.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно исходили из предусмотренного законом права  залогового кредитора на определение условий реализации имущества должника  (статьи\n138\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nПервоначально установленная цена снижена в отсутствие покупателей на  первых и повторных торгах и не состоит в причинно-следственной связи с  какими-либо нарушениями процедуры реализации, поэтому требования  отклонены в соответствии со статьей\n449\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"МИнБанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГранькин Ю.А. (а/упр. Каниховой М.Х.)\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nОтдел ЗАГСА Баксанского Муниципального района\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПономарев А.Ю. (арб. упр. Каниховой М.Х.)\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}