{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-2881\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по\nделу № А63-17067/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО\n«Спецтранс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ»,\nкомпания, ответчик, заявитель) о взыскании 6 599 392,20 руб. неосновательного\nобогащения, 470 364,90 руб. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с 25.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по день фактического\nисполнения обязательства.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:\nпубличное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО\n\n2\n«Московский кредитный банк»), региональная тарифная комиссия\nСтавропольского края.\nРешением от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением\nапелляционного суда от 28.08.2023, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 19.02.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 15.12.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем повторно 19.02.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок\nподачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "3\nудовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Жилищно-коммунальное хозяйство».\nСрок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по\nделу № А63-17067/2021 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}