{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-76843/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2176607\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-29644\nг. Москва22 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу АО «БТА Банк» (кредитора, далее – банк) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, принятые в деле   № А40-76843/2019 о несостоятельности (банкротстве) Якушевой Светланы  Николаевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.11.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена,  должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и оценили его как создающее условия для  применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АО «БТА Банк» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БТА Банк\"\"\n(подробнее)\nИФНС 31 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nВП МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области\n(подробнее)\nГУОБДД МВД России\n(подробнее)\nГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nУправление ГИБДД УМВД России по Тульской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}