{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-25696(12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2023, принятые в деле № А56-78748/2015 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании\nнезаконными действий финансового управляющего Лотошко П.Ю.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на производность незаконности оспариваемого действия по\nвыдаче доверенности заинтересованному по отношению к кредитору лицу\nпроизводна от основания отстранения управляющего от исполнения\nобязанностей.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка действий финансового управляющего зависит от последствий,\nкоторые повлекли оспариваемые действия.\nСуды установили, что представителями управляющего независимо от\nперсоналий совершены действия в рамках процедур банкротства,\nсоответствующие закону и не повлекшие нарушения чьих-либо прав.\nУсловия для отстранения управляющего от исполнения обязанностей\nотличны от условий незаконности действий, на что правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}