{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-58277/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2176601\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-29706\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Рефсервис» (истца) на  решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу   № А41-58277/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Рефсервис»  к обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» о взыскании  923 рублей 77 копеек расходов, связанных с отказом от погрузки  вагона, 1 096 020 рублей неустойки за непроизводительный простой вагонов  и 23 971 рубль судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.10.2023, иск удовлетворен в части взыскания 923 рубля 77 копеек  расходов, связанных с отказом от погрузки вагона, 16 700 рублей неустойки и  385 рублей 06 копеек судебных расходов.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Рефсервис» просит об  отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на  неправильное определение соотношения заключенного сторонами соглашения  с действующими у истца правилами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заключенное между сторонами соглашение  предусматривает приоритет над действующими у истца правилами, не  изменялось в связи с принятием новых правил, соотношению соглашения и  правил дана оценка судами в ранее рассмотренных аналогичных спорах,  разрешенных по вопросу о размере неустойки в пользу ответчика, поэтому  приняли единообразное с предшествовавшими судебными актами решение.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Рефсервис» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Рефсервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИДС Боржоми\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}