{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-9818/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2176571\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29661\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2023, принятые в деле   № А46-9818/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  финансового управляющего о признании недействительной передачи в рамках  исполнительного производства недвижимого имущества должника и  применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 28.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая продажу имущества на публичных торгах, проведенных  в рамках исполнительного производства, установили невозможность ее  оспаривания в силу пункта 1 статьи\n61.4\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод о проведении торгов в период действия моратория на банкротство  правомерно отклонен.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nМежрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nотдел судебных присавов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области\n(подробнее)\nПодразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области\n(подробнее)\nФилиал ФБГУ \"ФКП Росреестра\" по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}