{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-290819/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_2176573\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-29660\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИТ» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.03.2023 по делу  № А40-290819/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «ФИТ» и обществу с ограниченной ответственностью  «МК Транс-Логистик» об обязании передать груз,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.10.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ФИТ» просит изменить  мотивировочную часть судебных актов, исключив вывод о неправомерности  удержания перевозчиком груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о правомерности удержания груза не состоит в связи с  основанием для отказа в иске.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МК ТРАНС-ЛОГИСТИК\"\n(подробнее)\nООО \"ФЕСКО Интегрированный транспорт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}