{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А76-7096/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1897788\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-15247\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного  лица) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.06.2022, принятые в деле А76-7096/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО3 о признании недействительными результата  торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества должника,  заключенного с ФИО1, о переводе на нее прав и обязанностей  покупателя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021  заявление удовлетворено частично: права и обязанности покупателя в  отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0311005:3587 и  нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0311005:3594,  расположенных по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, садоводческое  товарищество «Трубопрокатчик-3», участок 1407, переведены с ФИО1  на ФИО3; за ФИО3 признано право собственности на указанное  недвижимое имущество.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 06.06.2022 определение от 14.12.2021 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное распространение правила о преимущественной\nпокупке на находящиеся в совместной собственности объекты недвижимости,  нарушение законодательного порядка защиты имущественных интересов  супруги должника и нарушение прав кредиторов оплатой имущества за счет  конкурсной массы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав обстоятельства реализации имущества, не установили  нарушения ею прав кредиторов и указали на порядок восстановления  заинтересованным лицом его прав.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nООО \"Правовой центр\"\"Устав\"\n(подробнее)\nСНТ \"Трубопрокатчик-3\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 февраля 2024 г. по делу № А76-7096/2020\nОпределение от 7 ноября 2022 г. по делу № А76-7096/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}