{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29600\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гарновской Татьяны Михайловны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023,\nпринятые в деле № А27-9300/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nГарновской Веры Валентиновны по заявлению кредитора о включении в реестр\nтребования в размере 4 644 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Гарновская Т.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование предоставления денежных средств в качестве\nзаймов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили в обстоятельствах предоставления денежных средств\nпризнаки притворной сделки, в связи с чем отказали во включении основанного\nна ней требования в реестр применительно к критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nСсылка заявителя на неправомерное отклонение окружным судом\nходатайства об участии в онлайн-заседании неосновательна, поскольку право\nна участие в судебном заседании в режиме онлайн не является абсолютным и\nопределяется наличием технической возможности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гарновской Татьяне Михайловне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}