{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-663/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1959370\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-29324\nг. Москва 27 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.10.2022, принятые в деле № А81-663/2020 о банкротстве  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными сделок, оформленных  расписками на сумму 1 739 346 рублей 50 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неисследование судом первой инстанции доказательств  финансовой состоятельности ответчика и неосновательное принятие таковых  судом апелляционной инстанции с игнорированием заявления о их  фиктивности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали отсутствие вреда кредиторам расчетами должника с  супругой в связи с судебным разделом имущества, исключающее признание их  недействительными сделками в силу 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.\nПравила доказывания и оценки доказательств, на нарушение которых  ссылается податель жалобы, не попадают под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nГурбанов Тамирлан Гурбан оглы\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nАссоциация \"МСРО АУ\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nООО \"ГРАВИТАЦИЯ\"\n(подробнее)\nООО КБ \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nУправление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}