determination ВС РФ от 21.02.2024
Дата: 21.02.2024
============================================================

Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-663/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1959370
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-29324
г. Москва 27 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.10.2022, принятые в деле № А81-663/2020 о банкротстве  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными сделок, оформленных  расписками на сумму 1 739 346 рублей 50 копеек,

1. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в  удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неисследование судом первой инстанции доказательств  финансовой состоятельности ответчика и неосновательное принятие таковых  судом апелляционной инстанции с игнорированием заявления о их  фиктивности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали отсутствие вреда кредиторам расчетами должника с  супругой в связи с судебным разделом имущества, исключающее признание их  недействительными сделками в силу 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Правила доказывания и оценки доказательств, на нарушение которых  ссылается податель жалобы, не попадают под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
Гурбанов Тамирлан Гурбан оглы
(подробнее)
Иные лица:
АО "Тинькофф Банк"
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Ассоциация "МСРО АУ"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
ООО "ГРАВИТАЦИЯ"
(подробнее)
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
(подробнее)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа
(подробнее)
Управление по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)