determination ВС РФ от 21.02.2024
Дата: 21.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-15461(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 03.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.12.2023, принятые в деле № А56-18339/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Евлампьевой Натальи Михайловны (должника) по заявлению
Парамоновой О.Г. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и
отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о
банкротстве,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023,
заявление возвращено.
В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на обязанность суда поставить вопрос об отстранении
финансового управляющего для предотвращения нарушения закона.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Возвращая заявление, суды руководствовались статьями 34, 35, 50, 51, 60
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и отсутствием у Парамоновой О.Г. права на подачу заявления и
участие в деле о банкротстве должника.
Доводы в отношении обязанности суда и интереса заявителя являются
ошибочными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова