{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-23550(2)\nг. Москва 21 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гизатулина Рафаиля Абдулкаюмовича\n(должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 28.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.10.2023 по делу № А47-10563/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению Дубровского Владимира Анатольевича (кредитора) о\nвыдаче исполнительного листа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Гизатулин Р.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств, послуживших основанием\nвозникновения требований кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления при наличии несложенного\nопределением о завершении процедур банкротства обязательства должника по\nвозмещению ущерба, причиненного кредитору в результате ДТП, основаны на\nисследованных доказательствах и соответствуют статьям 69, 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИная оценка должником установленных обстоятельств не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гизатулину Рафаилю Абдулкаюмовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}