{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-3690\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ИнтерПак» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2023,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2023 по\nделу № А51-21349/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 12.02.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил\nходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\n\n2\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nЗаявитель являлся инициатором кассационного обжалования в суде\nокруга, судебный акт своевременно размещен в информационной базе\n«Картотека арбитражных дел» сети Интернет и с этого момента был доступен\nдля ознакомления и подготовки жалобы.\nПри этом в соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел возможность\nобратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи\nкассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,\nразмещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием\nсистемы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку подачи документов в\nэлектронном виде с использованием указанной системы не требуется\nполучение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nВ силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «ИнтерПак» о восстановлении пропущенного срока\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}