{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 февраля 2024 г. по делу № А45-33275/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2175537\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-23857(2)\nг. Москва 20 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 05.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 01.11.2023, принятые в деле № А45-33275/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО1 о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.11.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение правил доказывания и оценки доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали представленные в обоснование наличия заемного  обязательства доказательства и оценили их как не отвечающие критериям  статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них  требования в реестр.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ в\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nОтветчики:\nБАБИЧ ДИОМИД МИХАЙЛОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Новосибирского района Новосибирской области(отдел опеки и попечительства)\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nГУ МВД по Новосибирской области\n(подробнее)\nГУ Управление ГИБДД МВД России по НСО\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Чердаков Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nк/у Чердаков М. Ю.\n(подробнее)\nООО К/У \"КУБАНЬСИБФРУТ\" Чердаков Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nСавватеев Артём Андреевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}