{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-21112(2)\nг. Москва 20 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт»\n(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 28.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 07.11.2023, принятые в деле № А33-30333/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) Потехиной Юлии Рафаильевны (должника) по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Рубин» (заявителя) о взыскании\nбанка 210 000 рублей судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.11.2023, заявление удовлетворено на сумму\nв 78 000 рублей.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна ненахождение расходов в причинно-следственной связи с действиями банка\nв рамках спора, в котором он возражал против требований заявителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016\n№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении\nиздержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам\nконкретного спора и действующей судебной практике возмещения судебных\nиздержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Акцепт» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}