{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2339232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-29413\nг. Москва 20 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Иванова Владимира Александровича (должника)\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2023,\nпринятые в деле № А27-6055/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2023\nпроцедура реализации имущества гражданина завершена, Иванов В.А.\nосвобожден дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением\nобязательств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также\nтребований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к\nмоменту принятия определения о завершении реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 19.10.2023, определение от 31.05.2023 отменено\nв части: в отношении должника не применены правила об освобождении от\nисполнения обязательств перед ФНС России.\nВ кассационной жалобе Иванов В.А. просит о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность умышленных\nдействий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования и исполнения\nобязательства по уплате налога апелляционный суд установил\nнедобросовестные действия должника, не допускающие в силу пункта 4\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от погашения\nзадолженности.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванову Владимиру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}