{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-29366\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Рефсервис» (истца)\nна решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу\n№ А41-90406/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Рефсервис» к\nобществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» о взыскании\n1 700 100 рублей неустойки за непроизводительный простой вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.10.2023, взыскано 43 700 рублей неустойки.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Рефсервис» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение соотношения\nзаключенного сторонами соглашения с действующими у истца правилами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заключенное между сторонами соглашение\nпредусматривает приоритет над действующими у истца правилами, не\nизменялось в связи с принятием новых правил, соотношению соглашения и\nправил дана оценка судами в ранее рассмотренных аналогичных спорах,\nразрешенных по вопросу о размере неустойки в пользу ответчика, поэтому\nприняли единообразное с предшествовавшими судебными актами решение.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Рефсервис» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}