{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А78-15637/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2174507\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-29343\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 24.03.2023 по делу № А78-15637/2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский нефтяной  центр» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 773 869 рублей 54 копеек пеней за просрочку доставки грузов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.10.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение моратория.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что обязательства, к неустойке за просрочку  исполнения которых ответчик просил о применении моратория, применительно  к данному в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» определению относятся к текущим,  поэтому приостановление начисления неустойки не наступает.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО АМУРСКИЙ НЕФТЯНОЙ ЦЕНТР\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО Российские железные дороги\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}