{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-11487(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Акопова Армена Кимовича (ответчика) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023,\nпринятые в деле № А32-271/2020 о несостоятельности (банкротстве) Акопова\nКима Борисовича (должника) по заявлениям публичного акционерного\nобщества «Сбербанк России» и финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров купли-продажи от 06.12.2017 и от 11.11.2017,\nзаключенных должником с Акоповым А.К., и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022\nв удовлетворении заявлений отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 11.08.2023 определение от 16.08.2022 отменил, заявления удовлетворил.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.11.2023 постановление апелляционного суда от 11.08.2023 оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Акопов А.К. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемой\nсделки и пропуск срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение безвозмездных сделок между\nзаинтересованными лицами (отцом и сыном) в отношении ликвидного\nимущества в преддверии банкротства должника, создающее в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности договоров.\nВопрос о начале для кредитора течения срока исковой давности разрешен\nв соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Акопову Армену Кимовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}