{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А32-271/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2037456\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-11487\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу   № А32-271/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен объединенный спор по  заявлениям, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, финансового управляющего ФИО3 и  ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, подписанных должником (продавцом) и его  сыном ФИО1 (покупателем), и применении последствий  недействительности сделок в виде обязания ФИО1 возвратить в  конкурсную массу полученное имущество.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 в  удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и  применении последствий их недействительности отказано.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\nи привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц залогодержателей спорного имущества ФИО4 и  ФИО5\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 06.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил,  обособленный спор направил на новое рассмотрение в тот же суд.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятый по спору судебный акт и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288 АПК РФ\n.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nА/у Рогожин Антон Алексеевич\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСтавропольское отделение №5230\n(подробнее)\nФГБУ Территориальный отдел №14 по городу Сочи Туапсинскому району филиала ФКП Росреестра по КК\n(подробнее)\nФФГБУ ФКП РОСРЕЕСТРА ПО КК\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Коммерческий банк \"Юнистрим\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"Эгида\"\n(подробнее)\nМИФНС №8 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФедеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пос Костромской области\n(подробнее)\nфилиал ППК \"Роскадастра\" по Костромской области\n(подробнее)\nф/у Рогожин А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}