{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А71-15434/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2174461\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-29426\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (должника) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.12.2023, принятое в деле № А71-15434/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о  завершении процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2023, процедура реализации имущества  должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2023  определение от 17.07.2023 и постановление апелляционного суда от 15.09.2023  отменены в части освобождения должника от исполнения обязательств, дело в  указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на отсутствие недобросовестности при принятии  кредитных обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых  для применения пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств, поэтому в силу  статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признал необходимость нового рассмотрения вопроса об освобождении  должника от исполнения обязательств по завершении процедур банкротства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НБК\" в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"Саморегулируемая организация\"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}