{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А17-10359/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2173508\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-29318\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк»  (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Ивановской  области от 11.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.12.2023, принятые в деле  № А17-10359/2021 о несостоятельности  (банкротстве) Алексеева Виталия Тенгисовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.12.2023, процедура реализации имущества  гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАнзорье Юлия Александровна (представитель Алексеева В.Т.)\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа\n(подробнее)\nВторой Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИФНС по г. Иваново\n(подробнее)\nОАО АКБ \"ПРОБИЗНЕСБАНК\" в лице КУ-ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nСоюз АУ \"Саморегулируемая организация \"Северная столица\"\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Ивановской области\n(подробнее)\nУправление ФССП России по Ивановской области\n(подробнее)\nф/у Индейкин И.О.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}