{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А08-4774/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2173474\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС23-29303\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Яковлева Василия Александровича (должника)  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.10.2023, принятые в деле  № А08-4774/2018 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.10.2023, процедура реализации имущества  гражданина завершена без применения правил об освобождении от  дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части неосвобождения его от исполнения обязательств, ссылаясь на  несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения  обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу  пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от их исполнения.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nМежрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Грибкова А.И.\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области\n(подробнее)\nУГИБДД УМВД России по Белгородской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Белгородской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области\n(подробнее)\nУФССП России по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}